(资料图)
兩岸關係持續對⽴緊張，「美國因素」乃是重要關鍵，已從原本的和平維護者，轉為危機促成者，台灣要如何自處和自立自強？兵法要道其中一個精隨源於「以史為鑑可知興替」，尤其近代戰役及刻正發生的俄烏衝突，更是鐵錚錚的明鏡，隨著戰略思維的改變，加上台灣地理環境客觀存在的直接影響，任何可以興革提升戰備素質的案例，都要仔細提取其中經驗，但參考基準要建立在對等的前提，才具專業性暨參考價值。
許多專家、學者屢屢將俄烏戰爭套用在兩岸關係上，是非常不恰當且危言聳聽的類比，因解放軍與台軍的戰力本就不在同一個水平，數量更是相差懸殊，所以台灣的建軍備戰構想絕對不能想以量取勝，必須要因時、因地、因事制宜，重質適量檢討根本作戰方略，才能達到「防衛固守、有效嚇阻」的戰略目標。
尤其過去大陸軍思維套用在不管是焦土作戰或是癱瘓策略，已經不符合現代戰場實況，制空（海）、防空及反艦作為，成了首要考量，台灣目前各式飛彈數量在全球排行第二，而且還在無上限的添購，雖是如此，大陸與台灣兩軍一旦全面開戰，二砲部隊導彈光發動第一波攻擊就足以耗盡台軍所有防空彈藥（以爱國者飛彈為例，乙枚攔截率75%，二枚攔截率88%），再加上各式機、艦展開的第二波攻勢，台灣幾乎難以抵擋，所以「開戰即終戰」的說法並非空穴來風，美軍外洩⽂件亦透露台灣空防不夠⼒，共軍奪台制空權⽐烏俄簡單。然，事實已擺在眼前，再多專業的建言及論述，要能獲得府院高層的青睐重視才有用處，否則都只是淪為狗吠火車、對牛彈琴而已。
