(相关资料图)

据英国《金融时报》报道，Arm已经组建了一个新的“解决方案工程”团队，为智能手机、笔记本电脑和其他消费电子产品开发原型芯片，并展示其技术的能力。业内人士担心，Arm计划要么自己销售芯片，要么许可此类设计，与其被许可方竞争，但接近Arm的消息人士否认出售或许可该产品的计划，并坚称它只是在开发原型。

传统上，Arm向其客户授权其指令集架构、其CPU或GPU的逻辑设计、其CPU或GPU的经过硅验证的物理设计以及各种其他IP块。但据英国《金融时报》的业内消息人士透露，这一次由行业资深人士KevorkKechichian领导的解决方案工程团队开发的芯片据说比以往任何时候都更先进。该项目的复杂性让一些业内人士认为，Arm要么打造自有品牌SoC，要么至少许可参考设计，而不是许可IP。Arm拒绝对此信息发表评论。

据英国《金融时报》接近Arm的消息人士称，情况并非如此。据报道，该公司只想开发一个或多个原型芯片，以展示其IP在功率和性能方面的能力。同时，开发复杂的片上系统非常昂贵。据估计，相当复杂的5纳米SoC设计成本可能高达5.4亿美元(含软件)，而复杂的3纳米SoC的开发成本可能高达15亿美元(含软件)。

“知识产权工作是一回事，但真正设计并与生产合作伙伴合作将这些努力转化为物理芯片是一个完全不同的领域。它更加资本密集，”一位了解这项工作的前Arm高管告诉英国《金融时报》。“在未来的某个时候，[Arm]肯定需要回报来证明大规模投资的合理性。

由于Arm本身并未对此事发表评论，我们只能猜测其解决方案工程团队是干什么的。考虑到增加的芯片设计成本，为Arm投资芯片设计可能是有道理的。

例如，该公司可能正在开发可定制的经过硅验证的参考设计，其中包含保证在给定工艺技术上实施时能够完美运行的IP。很少有公司能负担得起将5亿至15亿美元投入芯片设计，但他们可能希望获得保证有效的东西的许可。

Arm开发其IP的物理实现的另一个原因是，在未来几年，其许多客户可能会出于成本考虑而决定许可小芯片或小芯片设计而不是IP。

但在这两种情况下，Arm最终都可能与自己的客户竞争，例如高通、联发科、恩智浦和其他向设备制造商出售芯片的公司。这肯定会让他们更倾向于采用其他指令集架构，比如RISC-V，这当然是对Arm的战略威胁。同时，如果小公司无法获得其最新技术的许可以保持与大公司的竞争力，它们将倒闭或采用开源RISC-V设计，这也是一种战略威胁。

出于显而易见的原因，Arm在今年晚些时候进行IPO之前需要应对各种战略挑战，因此组建“解决方案工程”团队可能只是其实现这一目标的举措之一。